我们中国应该要根据国情选择行学习新加坡的管理经验。
其实学习马来西亚滨州更好。

新加坡除了房子便宜我承认，别的其实真的没什么好的，这里大部分的人都处在一种
吃不饱，也饿不死的阶段。他们是不缺钱生活，可是他们一样也没什么储蓄

新加坡是有她好的经验...
但绝不是中国需要吸取的...
人口，国土...
他把一个国家当作城市来做...
当然会很有效率...
但如果说要和中国某些大城市做比较...
完全没有可比性...
中国的城市没有法律，它还有上级的政策...
不可能像新加坡那样通过政府补贴等问题来立法...

为什么新加坡人人有房住，上学免费，福利好……？
他们人少！
他们人少到快撑不下去想要回归马来西亚！
看看他们的生育政策吧
中国要是

引用:

原帖由 lucandy 于 2008-8-28 11:56 发表
新加坡是有她好的经验...
但绝不是中国需要吸取的...
人口，国土...
他把一个国家当作城市来做...
当然会很有效率...
但如果说要和中国某些大城市做比较...
完全没有可比性...
中国的城市没有法律，它还有上级的政策...
...

更正一点：新加坡实质上更接近于把一个城市当作国家来做……

拿一个巴掌大小的城市和一个巨大的国家进行比较，本身就是极其弱智的行为！为这个帖子的原作者的智商感到担忧！

新加坡在非典时期的表现很让人失望，不过他的城市管理不错，尺有所短寸有所长。当年邓小平就说过新加坡太小了。潜台词是新加坡模式不可能复制，借鉴还是有的要不那么多人去新加坡学习是干什么的？李光耀还是很清楚的新加坡的未来的。只要泰国挖一个运河新加坡就完蛋了。所以要回归马来西亚。
最重要的一点新加坡讲英语虽然中文也是官方语言但是说中文让人看不起，歧视中国人也歧视马来西亚华人（在icq）一个马来西亚的人说的。哎东南亚反华先锋

引用:

原帖由 台湾省长 于 2008-7-12 13:37 发表



深圳有幾個所謂的本地人？

满少!
           但是深圳平均素质中等 某些地区 偏上

而且深圳经常在说要向新加坡学习!

新加坡独有的鞭刑，放新加坡就是法令严明的标志，倘若在中国要执行这一刑罚，恐怕BBC之流的就会抓着指责中国刑罚严酷啦。

同意沙发的意见。新加坡再富裕，它也是一个小国，在国际社会里无足轻重；中国再贫穷，它也是一个大国，是联合国5个常任理事国之一。这就是两国没有可比性的原因。

新加坡、台湾，还有以前的香港是最歧视中国人的地方，尤其新加坡对中国有一种近乎变态的歧视。

写文章的人没有认真思考过问题。
简单的比较是无知的表现

去过新加坡，没有太多好感。同时华人却从骨子里看不起中国人，典型的香蕉人。

别的不说,

至少在国民素质方面,如果中国的国民素质普遍达到新加坡的水平,离赶超美国也已经不远了

说新加坡人看不起中国人.

可以理解.中国沿海地区经济发达地方的人也很排外

没几个白领看地起民工的.

不是因为别的,素质定了很多问题

....新加坡要跟我们比人口么
他们能解决13亿的吃饭问题么？
他们能给中国所有人免费上大学么？当然现在中国政府也不能，那他能做到么？
他们能解决56个民族的问题么？
算了吧，跟本就没得比！！不能只看到好的，看问题还是全面点好
不是说不羡慕好福利，正是羡慕了才懂得追求....但我们有13亿的同胞，不能只是搞好个别地方就可以了
知足常乐！！

先不看文章,我先发个贴,说说我对题目的理解.
然后等我看完后,再发个贴,说说我的新看法,自己给自己比较前后是否有区别.
我觉得拿新假坡这样的小国和中国这样地广人多的大国,根本没有可比性.这就象你拿一个孩子和一个成年人比较一样,虽然这样的比喻不是特别的贴切.
小有小的问题,大有大的烦恼,同样的事根本不可能是同一个档次.新加坡这样的小国无论多么努力永远不会有中国这样大国的国际地位,关注度,也不可能考虑什么核武器导弹防御系统等等.所以,从这个角度来说,小国和大国最关注的问题本身就不同.
同样,无论是面积还是人口,在这方面小国就有优势,可以做到细致入微面面俱到,大国无论怎么努力,肯定会有被忽视的地方.比如这次奥运会,北京可以做到100分,但是如果要求全中国都做到北京那样,显然,不可能.这就是大国小国最明显的不同.
在任何层面,经济,文化,人文.军事,大国小国有着不同的使命和责任,所以,根本没有可比性.
怎么比,都是非常不科学的,2者根本不是跑道上的人,怎么比?100米和110米栏怎么比速度?
大国无论强衰,都是世界不可忽视的力量;而小国永远只是配角看客,被人遗忘.

目前，上海、北京的住房已经和新加坡的房价差不多了，而我们还要每月有一大比的管理费，停车费。我们土地远比新加坡充足，而且有充足的劳动力建房。
--------------------------------
从这一点上就知道楼主的无知.虽然我不知道新加坡的人口稠密度,但是中国80%的人口生活在20%左右的土地上.(希望我这破记性没有记错数据),虽然我们有广袤的土地,但是适合居住的非常少,所以,人口稠密度很高,我不知道楼主所谓的大量充足土地从何而来?难道我们应该住在西马拉雅山上?然后把耕地也搬过去?

现在新加坡的退休年龄是62岁，很快将提高到67岁。我们可以看到很多老年人都在工作，NUS和新加坡管理大学学校食堂卖饭和擦桌子的很多都是70岁以上的老人
------------------------------
无论楼主看到了什么,我看到的是老龄化的严重程度.国家缺乏新鲜活力.
至于深圳,我没去过不知道,但是什么查居住证之类的事,有所耳闻,从新闻里感觉这方面中国在改善.
深圳毕竟是移民城市,不可能把他分割起来看待,和新加坡比较.试问,去深圳工作容易呢还是去心加坡?去深圳要饭容易呢,还是去新加坡要饭容易呢?行政级别都不一样,怎么可能比较呢?

居然拿一个国家和我们一个城市相比较，荣幸。

新加坡工作压力超大的，睡得很少，都说累。

教育真的不错。我觉得我们可以借鉴它的教育。留住人才的方式也有一套，据说它的大学接受留学生，为留学生提供奖学金和实习机会，但会要求签订一个协议，如要求毕业后必须为新加坡服务3-5年以上。

引用:

原帖由 xiaopengyou 于 2008-8-29 09:17 发表
新加坡、台湾，还有以前的香港是最歧视中国人的地方，尤其新加坡对中国有一种近乎变态的歧视。

其实，去过那些地方才发觉网络世界和传媒最歧视大陆的，在现实里却是感觉最亲切的，也许是语言交流比较方便吧，难怪阿扁要大力推广台语。香港、新加坡人都有点冷。

新加坡多大，人口多少？中国又是多少？，但新加坡很多的经验还是值得借鉴的，但不能照搬照抄！！

没有可比性

你脑滩啊你叫新加拨领导人来管理中国看看

楼主是美国鹦鹉，鉴定完毕

7月份去了次新加坡，确实治安好到没话说。比上海更好的地方是，连小偷都没有的。

想想也是，偷个东西要受鞭型，代价太大，性价比不高，谁肯干啊

可能是我运气好，碰到的新加坡人，不管是华人、马来人、印度人，都是态度超级好的。。

挺热情，感觉上没有歧视中国人。。也有可能我是游客，这方面感觉不到吧

市中心，晚九点后就再也没有可娱乐消费的地方了。连吃东西的地方也一样。有的七点左右就关了。

酒吧那些夜生活地方，一般也都十二点就关门

所以晚上也挺无聊的，

总体感觉，是一特悠闲的城市，适合养老

不过说到养老，听他们自己讲确实是福利不好，所以一些很老的老头老太。。也都要做事赚钱

我在住的宾馆，看到一个老头。。老得走路都有点抖抖发发了。还在那擦宾馆的内墙。。。怪可怜的。。。

[ 本帖最后由 deppcai 于 2008-8-29 19:07 编辑 ]

新加坡就相当于一个小城市，管理起来方便，而且也没有城乡之分，所以新和中没有可比性，你要是比较就拿新加坡和北京或者上海比较一下还差不多

67岁退休，
我汗了一下，
我妈45岁就退休了，
拿双薪呢。