为什么只要是接受欧美教育的就是精英了？
有一亿的精英能够和九亿赤贫...
在我们农民不用交税的同时..
真难想象所谓的有一部分人不消耗资源是个什么样的状态...
就算老天走眼了，印度真的超过了中国...
我也绝对不羡慕这样的发展模式...

印度不可怕,可是印度加美国加欧洲就可怕, 现在美国欧洲联合印度抗衡中国的意图非常明显. 中国是前有狼后有虎

第一,印度的工业基础一点都不好,尤其是重工业基础很差,资源也很短缺
第二,印度人比较中国人要懒惰一些,尤其是贫困人口
第三,印度在软件业的优势等于是外包,中国是劳动密集外包,印度是智力密集外包
第四,印度的民主制度使得很多基础建设严重之后，我认识的印度人都特别喜欢中国的"专制"制度

引用:

原帖由 flyhawk 于 2008-7-19 02:39 发表
原帖：http://www.mitbbs.cn/news_wenzhang/Headline/31178448.html

从印度归来才明白印度真的比较可怕！
2008年07月17日20:26:18

我曾经三次到印度，每次工作了一个月（因为签证只有一个月），分别在加尔个答、孟买和海德拉
他说：“印度是十亿人的国家，一亿人的社会”。印度的社会，的确是由一小部分精英来推动和分享的，剩下九亿赤贫的人，他们如同不存在一样，他们只消耗极少的国家资源，当然也不为国家作任何贡献，也许说得损一点，印度是由一亿人和九亿动物组成的...

不赞成LZ说的绿色这一段,真正的财富其实都是由处于社会底层的劳动人民创造的,不管在哪个国家都是一样,难道LZ觉得仅靠几个所谓的"精英"就能创造财富?

     看看我们目前的中国,哪一个发达的城市没有数量庞大的外来工？相对于城市本土的人来说，外来工应该是属于基层的劳动人民（当然，深圳是特例，深圳本土人特少，几乎可以忽略不计）。难道城市的发展他们没有贡献？

[ 本帖最后由 starft 于 2008-8-28 11:50 编辑 ]

他说：“印度是十亿人的国家，一亿人的社会”。印度的社会，的确是由一小部分精英来推动和分享的，剩下九亿赤贫的人，他们如同不存在一样，
如果他们精英大多都是这样的想法，那他们永远都不可能赶上我们更不可能成为一个真正的大国

我觉得只要干好我们自己的本分,量变产生质变,我们国家会越来越棒的

引用:

原帖由 173220898 于 2008-7-19 08:58 发表
这文章是不是网特或者精英写的啊！废话说了一大通，明显的错误还没有修改过来，这个作者的水平还真差呢！比如，在文章一开头就得意洋洋的表态：“我觉得中国和印度最大的不同在于，中国是国富民穷，印度是民富国穷。”可没过了多久，一 ...

同感~~~~~~~~~~