AC逐渐失去了特色，越来越名不副实，除了外媒传真和资料编译还有嫡系的影子，其他都是外来移民。老实说，大部分人来这里就是想看看外国媒体是怎么看中国的，因为这里集中了各大媒体的信息，而且有多语言的中文版，很好。可是，现在AC越看越像一个综合门户网了，要真这样发展下去，我为什么还要来呢？更权威的新浪搜狐网易中华都是很好的选择。
也许站长的目标就是把AC打造成一个综合站，那我无话可说了。
我们一起温习一下首页最前面的三行话：

本网站是网民自发建立的揭露西方媒体不客观报道的非政府网站。
我们并不反对媒体本身，我们只反对媒体的不客观报道。
我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见。

PS: 看着ac那些来自东南西北转来的新闻，担心AC有一天会破产啊。今天美国网站看到一条消息，说一个华人因转贴他人音乐，遭起诉，说是侵犯知识产权，罚款10000美元。

[ 本帖最后由 facts 于 2008-8-28 10:54 编辑 ]

can't agree you any more...

对楼主很失望，希望多了解AC后再发言

其实楼主的意愿是好的，

这个标题起的容易让人反感，

影响到文章的本质内容。

建议楼主改改标题。

其实转载国内各媒体的新闻也没有什么不对，起码可以让大家来到AC后一览所有新闻，只要转载时不侵权。

我倒是觉得这个趋势不错

国内的知识产权意识还很弱，西方就不一样了。
感谢镰刀的理解。作为一个AC的读者，只希望AC能长期生存，而且有特色。
至于标题，就不改了，那是我的心声。

引用:

原帖由 facts 于 2008-8-28 10:30 发表
AC逐渐失去了特色，越来越名不副实，除了外媒传真和资料编译还有嫡系的影子，其他都是外来移民。老实说，大部分人来这里就是想看看外国媒体是怎么看中国的，因为这里集中了各大媒体的信息，而且有多语言的中文版，很好。可是，现在AC ...

你在线时间仅22小时,建议在线时间到达100小时以后再来发表意见.你在线时间太少,不了解AC.

引用:

原帖由 starft 于 2008-8-28 11:32 发表


你在线时间仅22小时,建议在线时间到达100小时以后再来发表意见.你在线时间太少,不了解AC.

我在线时间少不是很清楚地说明一个问题吗？那就是这里的新东西不是太多！既然不多，为什么要耗在这里呢？
忠言逆耳，听不听是你们的事。

引用:

原帖由 facts 于 2008-8-28 11:35 发表

我在线时间少不是很清楚地说明一个问题吗？那就是这里的新东西不是太多！既然不多，为什么要耗在这里呢？
忠言逆耳，听不听是你们的事。

有信息你不看不代表这里的新东西不多啊,或许你认为新东西不我的原因之一是因为所转贴的内容大部份类同吧,西媒那边造假和攻击中国老是用同一个手法,同一种方式,哪来得新东西啊..
AC向来的习惯是见招拆招,难道你认为我们AC应该主动出击,去攻击国外媒体?那不是正好违反了AC准则的第二条--我们并不反对媒体本身，我们只反对媒体的不客观报道 了吗?

我们原意呆在AC的原因是因为这是爱国论坛,我们在这里不是浪费时间,所以不能用"耗"字来表达.这里是防止西方对中国进行颜色革命的阵地..用的时间再多也值得.五月份以来,几乎我每天上网都上先入AC网.

[ 本帖最后由 starft 于 2008-8-28 12:22 编辑 ]

楼主你是自由的 你失望你可以不来

我不觉得失望 所以我一直在...

引用:

原帖由 starft 于 2008-8-28 12:02 发表


有信息你不看不代表这里的新东西不多啊,或许你认为新东西不我的原因之一是因为所转贴的内容大部份类同吧,西媒那边造假和攻击中国老是用同一个手法,同一种方式,哪来得新东西啊..
AC向来的习惯是见招拆招,难道你认为 ...

东西确实不少，可是有多少是来自西媒的呢？又有多少符合本站的首页上挂着的宗旨呢？
如果我的意见是不对的，那就改一下那个宗旨，改一下域名，否则会被认为是挂羊头卖狗肉的。
声明一下，我至今还是对AC抱有好感的。
楼上的，除了驱赶，你能想点更好的办法吗？

楼主有什么高深的建议和措施??

我也觉得开的版快太多了,有点杂

[ 本帖最后由 听风名雨 于 2008-8-28 13:23 编辑 ]

我也想听听楼主有什么良策，
不深入了解，高谈阔论，我对这样的人感到很失望。
除了指手划脚，你在AC发个几篇帖子，对论坛不让人失望又做过什么?
你了解AC为什么要开这些版块的原因？
你没有注意到AC在不断更新，不断改进，不断进步。

本来不屑在这个帖子多说。但看到楼主回帖实在忍不住表达下失望的情绪！

引用:

原帖由 facts 于 2008-8-28 13:02 发表


东西确实不少，可是有多少是来自西媒的呢？又有多少符合本站的首页上挂着的宗旨呢？
如果我的意见是不对的，那就改一下那个宗旨，改一下域名，否则会被认为是挂羊头卖狗肉的。
声明一下，我至今还是对AC抱有好感的。
楼上的，除了 ...

没人会驱赶你吧?
1/对于来自西媒的东西,上面都贴着来源的连接,难道你认为这是假的?

2/对于"又有多少符合本站的首页上挂着的宗旨呢？"这一句,我实在看不出AC的内容跟这个有什么冲突,你的意思是否是:我们只能报道西方对我们的偏见,对于西方对我们友好的文章一概不能转载?转载了就不符合"揭露西方媒体不客观报道的非政府网站"这一条?如果是这样的话,是不是我们应该奉行教条主义,拘泥于形式,仅报忧不报喜?(按你所说,应该改一个宗旨的意思是多加一条"显示西媒对我中国的正确认识"吗?)

3/关于域名,按我的理解是:不仅仅是针对CNN,而是针对CNN同一类形的西媒,CNN仅是个最突出的代表,所以我们才会用了ANTI-CNN这样的域名.我们总不能把域名改成www.anti-cnn-bbc-xxx-xxx-xxx-xxx.com(说明:这里的xxx代表所有对华报道不实的媒体)吧?那样的域名你记得住啊?我们用概括的形式来组建域名,难道这也有错?这叫做"挂羊头卖狗肉"?

[ 本帖最后由 starft 于 2008-8-28 15:20 编辑 ]

楼主说得有道理。

已收到楼主对AC具体建议的PM，非常详细，富有建设性。我代表AC管理层对您表示诚挚的谢意！

AC现在刚从婴儿期发展起来，处在蹒跚学步阶段，很多问题我们也是摸着石头过河，但是请大家相信管理志愿者团队！AC一定会有更加辉煌的明天。

楼主的意思是不是想讨论网络上现在比较流行的一个词,五毛党??这词在好多论坛看到过,一团雾水,后来BAIDU一查才知道...

引用:

原帖由 聆风王子 于 2008-8-31 00:13 发表
已收到楼主对AC具体建议的PM，非常详细，富有建设性。我代表AC管理层对您表示诚挚的谢意！

AC现在刚从婴儿期发展起来，处在蹒跚学步阶段，很多问题我们也是摸着石头过河，但是请大家相信管理志愿者团队！AC一定会有更加辉煌的明天 ...

谢谢，大家一起努力。

同意LZ
也期望AC能坚持自己特色
......我一般很少在一个论坛经常看贴
AC从开始支持到现在
但现在发现真的能看得东西不多了，发贴也就少了
......不知道是个人原因还什么了
但我想AC 还是有提升的空间的....

我觉得其实AC能营造一个良好的交流环境就很好了，至于如何发展，我觉得能经营的好才是关键，不特别在乎别的添加元素

转引其他网站的新闻的时候确实要注意版权问题，如果真的引火上身就麻烦了，建议AC主创人员做好这方面的法律咨询工作，不怕一万只怕万一。建议开一个专版，把所有其他网站的文章都弄到一个版面上管理（不过好像和主题又会有冲突...）。

同意LZ的说法，不过这题目有点太耸动了..

[ 本帖最后由 oracle0380 于 2008-9-1 08:11 编辑 ]

对AC管理极度失望，over。

引用:

原帖由 清子 于 2008-9-9 22:20 发表
对AC管理极度失望，over。

先有希望，再有失望，

既然失望，必然曾经存在着希望。

与其说失望，不如讲出你的希望，

失望于事无补，

希望能带来思考。

LZ  我也有和你一样的感觉， 不过我们不想看的板块可能别人想看，所以我的办法就是我只去看我想看的那几个板块。 如果你支持外媒传真的板块那你就常支持这个板块吧，你可以让它成为AC最火的板块出一份力。AC也是不断在改进，一些分出来的小板块如果人气不旺自然会被淘汰掉，优胜劣汰嘛。

奥运会过后,我也觉得这里有些冷清了.这也许并不全是AC的错吧?世界风向变了,针对中国的事件少了也是一个因素吧?正因为现在有些冷淡,我们更应该支持与坚持,这样才对AC的发展有利!

引用:

原帖由 清子 于 2008-9-9 22:20 发表
对AC管理极度失望，over。

AC跟你可能不对路,你走错了地方.